2020年年底，C某在某地茶楼与朋友玩棋盘游戏，期间，C某出门到另一包间到厕所，碰见到此玩耍的被害人X某某（女，5岁），C某反锁卫生间门后，将X某某外裤及内裤脱至膝盖处，采用手掰开被害人进行窥视的方式实施猥亵。被害人家属知悉后找到C某，但其予以否认并报警，公安民警到达现场后将C某带出所调查。C某的家属在侦查期间代其向被害人进行赔偿并取得谅解。

　　本案当事人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，一审认为C某采取窥视的方式猥亵儿童，未认定自首情节，未做认罪认罚。律师接受委托后，通过会见了解核实证据、阅卷、查阅法律法规，实务案例，理论文章等，多次与法官就案件存在的问题进行沟通，同时，尝试与检察官开展认罪认罚协商，提交多份辩护意见及类案检索报告。

　　辩护人的辩护意见为：1、被告人主动报警并停留在原地等待公安机关到来将其控制，到案后一直稳定如实供述，应当认定为自首；2、被害人已谅解；3、本案未造成严重后果；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人自愿认罪认罚，二审可以补充协商认罪认罚。

　　C某对女童的猥亵行为，从事实本身来说，完全可以适用《治安管理处罚法》关于猥亵的治安处罚规定即可解决，但却适用了刑事程序，表明实践中，刑法部分处于扩张状态，谦抑性不足。另外，从C某的到案情况来看，C某主动拨打报警电话，虽未在电话中直接承认其违法犯罪事实，但报案后，其在人身自由不受限的情况下，自愿留在原地等待警察上门将其控制，被警察带走后，其每次供述均能自愿如实陈述，依法应当符合“自首”的条件，但两级法院均认为，C某未在虽主动报警，但未能交代其违法犯罪事实，不具有归案的主动性，不符合自首的条件。pg电子平台二审法院最终仍未认定自首，但综合本案情节，认为一审量刑畸重，改判为减刑7个月，最终被告人在看守所待了7个月后，于2021年6月26日走出看守所。